Reeds in 2000 kwamen jongeren in Egypte op straat om hun solidariteit te betuigen met de tweede Intifada in Palestina. Dit jongerenprotest was nieuw. Overal in Egypte ontstonden solidariteitscommités. Na de inval in Irak in maart 2003 vormden ze de ruggegraat van het Egyptisch anti-oorlogs protest. Een spontane en massale betoging had plaats op 20 maart 2003. De grootste betoging in de geschiedenis van Egypte.
In de Duitse geschiedenis staat de Weimarrepubliek geboekt als de eerste Duitse democratie, maar duurzaam was ze niet. Na de nederlaag in de Eerste Wereldoorlog wees de legerleiding elke verantwoordelijkheid in het debacle af en liet de vredesonderhandelingen over aan een burgerregering waarin de SPD de leiding kreeg. De conservatieven weigerden echter de nieuwe Republiek te steunen.
From 1950 to 1954 the Cold War exacerbated resulting in persecution of alleged communists and socialists in the US. This period is referenced as McCarthyism. Senator McCarthy headed the infamous hearings conducted by the House Un-American Activities Committee, which compiled an index of one million suspects. The Federal Bureau of Investigation (FBI) under Director J. Edgar Hoover, who was one of the most fervent anti-communists, led the investigations.
The number imprisoned was in the hundreds, and some ten or twelve thousand lost their jobs. In the film industry, over 300 actors, authors and directors were denied work in the U.S. through the unofficial Hollywood blacklist. Charlie Chaplin was one of them. Blacklists were at work throughout the entertainment industry, in universities and schools at all levels, in the legal profession, and in many other fields.
“Guilt by association was the watchword, as loyalty oaths, blacklists, registration requirements, and congressional inquiries sought to identify and penalize those who were sympathetic to or associated with the Communist Party, irrespective of their involvement in any otherwise illegal activity.” (David Cole, 2002, p. 997)
In a previous article I gave some definitions of conspiracy theories and reported about their pervasiveness, in this article I review some social-psychological papers on conspiracy ideation.
The desire to combat uncertainty and maintain control has long been considered a primary and fundamental motivating force in human life and one of the most important variables governing psychological well-being and physical health. For example learning details and training about a painful medical procedure can reduce anxiety and even lead to shorter recovery time.
In contrast, lacking control is an unsettling and aversive state, activating the amygdale, which indicates a fear response. It is not surprising, then, that individuals actively try to re-establish control when it disappears or is taken away.
Jennifer A. Whitson and Adam D. Galinsky show in their paper ‘Lacking Control Increases Illusory Pattern Perception’ that participants who lacked control were more likely to perceive a variety of illusory patterns, including seeing images in noise, forming illusory correlations in stock market information, perceiving conspiracies, and developing superstitions.
Claims that rich capitalists are no longer out to make a profit, but to create a one-world government go back many decades now and it is always said that it is really going to happen this time, but it never does.
Since these claims have proved wrong dozens of times by now, it makes more sense to assume that leaders act for their usual reasons, such as profit-seeking motives and institutionalized roles as elected officials. Of course they want to make as much money as they can and that can lead them to do many unsavoury things. Revolving door policy, demagogy, manipulation and corruption must be denounced, but not be buried in intangible myths and conspiracy legends.
Dorling refers to sociologist Zygmund Bauman for a refutation of conspiricism. Look here for a video of Zygmund Bauman explaining his view on conspiracy theories. Both claim that there is not and never has been conspiracy of the rich:
“There has not been any great, well-orchestrated conspiracy of the rich to support the endurance of inequality, just a few schools of free-market thought, a few think tanks preaching stories about how efficient free market mechanisms are, how we must allow the few ‘tall poppies’ to grow and suggesting that a minority of ‘wealth creators’ exist and it is they who somehow ‘create’ wealth.”
“That there is no great conspiracy was first realised in the aftermath of the First World War, when it became clear that no one ‘… planned for this sort of an abattoir, for a mutual massacre four years long’ (Bauman 2008: 6). The men they called the ‘donkeys’, the generals, planned for a short, sharp, war.”
Google lanceerde dit weekend ‘Find my Face’, een systeem voor gezichtsherkenning. De toepassing zal optioneel zijn, preciseert Google, dat op die manier de kritiek hoopt te counteren die rivaal Facebook over zich heen kreeg bij de lancering van een gelijkaardig systeem begin dit jaar. ‘Frictionless’, met ander woorden zonder de Facebook zijn gebruikers daarvan op de hoogte te stelde. Zowel Facebook als Google+ gebruiken nu sofware voor gezichtsherkening.
Reclame is des te meer doeltreffend als ze bij de juiste persoon terecht komt, de juiste doelgroep. Dus liefst enkel bij die mensen die geïnteresseerd zouden kunnen zijn in het product of dienst dat een bedrijf aanbiedt. Anders is reclame storend.
Selectieve aanbieding is dus veel effectiever. Facebook kan die selectie maken op basis van een analyse van onze profielen en die van onze vrienden. Als we in onze profielen dingen aanbrengen die een fout beeld geven, dan is Fcebook er niets mee en verkoopt het fake info aan zijn klanten. Met als gevolg dat het ook niet zal werken voor die klanten, marketeers van bedrijven. Dus minder clicks op de adds en minder inkomsten voor Facebook.
Een advies van Unsell Yourself — A Protest Model Against Facebook, maak dat jouw profiel niet langer bruikbaar is om te verkopen aan marketeers door het een beetje bij te tunen:
“Hou al je Facebook contacten, de mogelijkheid om berichten te versturen of te chatten of op je wall te posten en toepassingen – met uitzondering van op gedrag gebaseerde advertenties, het eten en drinken van Facebook’s dollar inkomsten en wat hen de troetel van Wall Street maakt — je kan dat allemaal killen door bijvoorbeeld “Teen Vogue” toe te voegen aan jouw. Of Teletubbies. Of Tiffany’s.”
Jouw echte vrienden weten genoeg over jou, het is niet nodig dat je dat nog eens op Facebook aan de hele wereld te grabbel gooit. Voor professionele contacten gebruik je toch best Linkedin. Of wordt lid van Diaspora.
Overal bewakingscamera’s, Google street view, … er is geen plekje nog veilig voor gluurders en pottenkijkers. Het Internet is waarschijnlijk het meest bespiede terrein van allemaal. Het valt niet op, een cookie droppen, niemand die het merkt maar het gebeurt continu.
Einde de jaren tachtig zagen hackers en ngo’s het internet als nog goedkope manier om informatie snel te verspreiden. Democratisering van de informatiestromen. Goedkoop wel, maar nu is er een ander probleem. Ook al zijn alle rekeningen betaald, het is alsof er voortdurend een deurwaarder geflankeerd door twee dienders onze internet-huiskamer binnenstormt om de inboedel te inventariseren.
Waarom doen ze het? Machtswellust? Voyeurisme, of simpelweg omdat het kan… Op het net kan iedereen het woord nemen. Democratie van het woord. En dat was niet de bedoeling. Dus moet het gajes in de gaten gehouden worden. De legitimiteit van het regime zou wel eens in vraag kunnen gesteld worden.
nie pleuen 